分類されない記録

Abstract概要

デスクトップAI伴侶のホスト非依存アーキテクチャを記録する。状態と処理をローカルサーバーに置き、ページは描画だけを担うことで、ブラウザ、枠なしpywebview/WebView2、Lively壁紙を交換可能な外皮にした。三つの基盤戦を詳述する。壁紙ホストではネイティブの権限UIを操作できないため、音声認識をローカルwhisperと絶対期限による自己音声抑制ごとサーバーへ移した。壁紙プロセスがホストに停止されるため、音声出力もサーバーからシステムへ直送した。システムショートカットとの衝突を避けるため、マクロパッドのF13–F19へ移行し、三種類のチャタリング対策を施した。日本語地域設定下のログ文字コードが機能経路を落とした事故と、CUDAライブラリ不足が初回推論まで現れない罠も含む。

Abstract概要

AI伴侶の対話エンジンを自作した過程と設計判断の記録。伴侶には複数セッションが適さないと判断し、一つの関係時間軸と四層記憶へ置き換えた。直近原文、文脈別ローリング要約、編集可能な長期記憶、全量アーカイブと逐次検索で構成する。中心となる失敗は、一つの語尾が20件中11件の返信で反復され、要約によって長期人格へ固定された文体汚染だった。窓内の例、自己模倣、要約固定という三層の病理と、なぜ指示だけでは実例に勝てないかを説明し、要約清掃、要約器の制約、生成ガード、任意の文脈切断という構造的な修正を示す。会話には高速モデル、記憶圧縮には高性能な推論モデルを割り当てる。

Abstract概要

デジタル伴侶システムが着想から完成へ進む過程を、一人称で記録する。なぜ始めたのか、どこで壁にぶつかったのか、どのように方針を変え、いつ上流プロジェクトを離れて自作へ移行したのか。本文から、口形同期の実測、内容分離、ホスト非依存の構成、記憶システム、自撮り生成の5本へ接続する。語りは当時の作業記録に基づき、後知恵で整え直さない。

Abstract概要

AI伴侶の自撮り行動を設計した記録。中心となる考えは権限の分層である。モデルは日常、在宅、深夜、外出など会話の空気を読み、装いはその空気で絞り込んだ人手管理の選択肢から抽選する。「彼女が空気を読み、人が棚を用意する」ことで、表現の自由と内容の上限を別の主体に持たせた。装いエンジンは撮影形式、十のスロット、排他グループ、セット服の置換規則を備え、数百回の統計試行で衝突ゼロを確認した。三種類の障害も扱う。画像APIが参照画像パラメータを無視しながら200を返した二度の失敗、文章が宣言した構図と抽選された写真の矛盾、褒められた後の無限連投である。正しいエンドポイント、構図と表情の共有パラメータ、能動的共有を残しつつ評価直後の連投だけを止める狭い規則で修正した。

Abstract概要

二文脈の内容分離機構を設計・検証した記録。通常モードとプライベートモードは、追加人格、ローリング要約、長期記憶を別々に持つ。通常側が履歴を読むとき、プライベート区間は内容が一定の接続プレースホルダーへ置換される。起動とすべての失敗が通常側へ倒れ、入る時だけ認証するfail-closedの弁、プレースホルダーを固定文にする情報安全上の理由、クラッシュで開いた区間の閉鎖規則を説明する。さらに、クロスオリジン遮断で分離が一度も動かないままmockテストだけが通った事故、二重切り詰めで毎回文脈が空になった事故、前置部の一括削除で同じ側の履歴まで失った事故を分析する。最終仕様は22項目の回帰テストで守る。

Abstract概要

本稿は、失敗に終わった生成実験と、その結末を事前に示していた可能性のある統計調査を記録する。安定したアクションショットの制作工程を構築するため、公開済みの完全な動画ワークフロー5件を分解し、231個の動画ノードと228件のプロンプトから、入力方式、参照画像数、動作表現を集計した。攻撃動詞は18%、二主体の相互作用は6%に現れたが、キャラクター同士の物理的接触を記述したプロンプトはゼロだった。接触に見えた5件も、意図的な非実体の貫通か、キャラクターと環境の衝突だった。その後、二者の戦闘ショットを10回生成し、交互に動く演出、画風の崩壊、非人間主体の解剖学的変形、参照画像に固定される距離、動作の因果、静止による尺埋め、不要な終幕という7種類の問題を順に修正した。しかし、攻撃と回避の因果的な説得力だけは最後まで成立せず、実験を終了した。さらに、抽出フレームの一覧は生成動画の評価に構造的な弱点があること、既に記録された知見も必要な時点で検索されなければ文書を増やすだけでは解決しないことを整理する。統計、観察、推論は区別し、結論は使用したモデルと執筆時点に限定する。

Abstract概要

本稿は、油彩と手描きの質感を持つアニメーションパイロットについて、キーフレームから動画化までの工程を構築した記録である。前半では制作方針の反転を扱う。画像モデルの制御性は低い一方、脚本は完全に書き換えられるため、固定した構図を生成予算で追い続けるのではなく、得られた優れた画像に絵コンテを合わせるべきだと判断した。その契機となった失敗と、構図を指定せず、ビートと不可侵条件を記す新しい絵コンテ構造を示す。続いて、未指定の部位が補完される、否定文でも言及した対象が描かれる、どのカメラ位置でも同時に成立しない空間条件がある、という三つの再現可能な失敗を整理する。後半ではラプラシアン応答によって平坦面の質感と輪郭の鋭さを分け、二つの動画化経路が同一キーフレームの表面質感をそれぞれ 76% と 39% 保持したことを測定する。数値を完全に回復させながら視覚的には失敗した後処理も検証する。観察、測定、推論を区別し、未完成の工程について断定しない。

Abstract概要

前のAIアクション映像を失敗として保存した後、本稿ではClaude Fable 5が進行した同一プラットフォームのグリーンフィールド再検証を記録する。旧素材を一切持ち込まず、課題を物理接触も戦闘因果もない三ショットの雰囲気映像へ縮小し、新しい分担を試した。人がMidjourneyでキーフレームを制作し、FlovaとSeedanceは編成と動化だけを担当し、Claude Fable 5が公式CLIを操作して各ショットの抽出フレームを検収する。首フレームの情報不足から生じた兜の補完ミス、文字だけのシルエット登場をimpactショットへ再構築した過程、厚塗り画像が動化で人工的になった問題とMJ Animateによる対策、さらに人物ドリフトを理由にショットを削除した判断までを記録する。完成映像は14.2秒、消費は838 creditsで、七つの再利用可能な規則を残した。

Abstract概要

本稿は、Codex 5.6 Solが進行した15秒のダークファンタジー映像を、グリーンフィールド計画から最終書き出しまで記録する。Codex 5.6 Solは騎士とサイラスのNijiコンセプトをFlovaへ渡し、プラットフォームは五ショットのStoryboard、キャラクターと環境のKey Elements、二回のショット生成を担当した。外部での抽出フレーム検査、音響設計、タイムライン構築まで含めて工程は完結し、複雑な戦闘も避けたが、高評価を得たのは動きの少ない単体ショット二つだけだった。サイラスの登場には空間的根拠がなく、プラットフォーム生成の武器と人物は人工的に見え、再生成でも進行方向や識別記号を修正できず、最終ショットは静止画で埋めることになった。制作者のショット別採点を最終的な事実として扱い、「新規プロジェクト」「全工程の完走」「書き出し成功」が作品の成立を意味しない理由を整理し、人がMidjourneyでキーフレームを制作したClaude Fable 5の並行ルートと比較する。

Abstract概要

この検証では、動画を書き出せたことを成功条件にしなかった。四ショットのアクション映像が、物語、空間、接触、キャラクター同一性、画風、音の連続性を同時に満たすことを求めた。Flovaは以前の不自然な距離問題を正しく診断し、演出案とタイムラインを構築し、Seedance 2.0で原生音声付き38.24秒の映像を完成させた。一方、Gate BではBossへの騎士兜の混入、胸部への早すぎる接触、武器の増殖、画面全体の画風変化が続いた。最終版でもShot 2は膝への命中を証明できず、Shot 4ではVeraの同一性と提灯を持つ手が不安定だった。さらに重要なのは、Flova自身がこれらを繰り返し合格と判定したことである。本稿では演出監査から書き出しまでの失敗工程を記録し、プロジェクト単位の編成が独立したフレーム検査を代替できない理由を整理する。

Abstract概要

当初の目標は、騎士が石巨人の攻撃を回避して反撃し、Veraが到着する前にBossを倒す16:9の戦闘アニメーションを作ることだった。画風は早い段階で安定したが、時間と空間は安定しなかった。初期版では早すぎる回避、攻撃前の停止、原因のない床崩落、人物の瞬間移動、Bossの浮遊が発生した。五秒の単一動作に絞るとDreaminaはKlingより明確に良かったが、続きのショットでは「騎士がBossから遠く離れているのに、その場で立ち上がるだけで斬撃が届く」という三次元上の誤りが生じた。静止画のコンタクトシートは一度これを使用可能と誤判定した。そこで失敗素材を無理に完成映像へ編集せず、Nijiを高品質な単体生成、Image2を制御された合成に割り当て、手作業によるショット単位生成を停止した。次に、Flovaがプロジェクト単位の絵コンテ、ショット調整、モデル選択で連携コストを下げられるかを検証する。

Abstract概要

これはGodotプロジェクト全体をウェブサイトへ移す作業ではない。『守夜人』から最小で完全、かつ検証可能な戦闘ループを切り出した。キャラクターと数値は固定し、移動、ジャンプ、攻撃、回避、強靭、体勢崩し、処刑だけを残す。素材の許可リスト、挙動仕様、衝突と命中判定、入力バッファ、効果音、ダメージ表示に加え、Webパッケージ、実進捗、キーボードフォーカス、モバイル全画面、文脈入力の修正までを記録した。失敗から得た原則は二つある。戦闘の手触りは近似して書き直せず、ウェブ操作も本編をそのまま写せない。どちらも実際の動作環境を基準に校正する必要がある。

Abstract概要

企業サイトの再構築は、ページを整える作業だけではない。本稿では、要件、技術、内容、多言語化、公開、ドメインと届出、資産移管の七工程に分け、静的サイトと動的サイトの選び方、バックエンドを持たないフォームの扱い、ホスティング地域の判断、そしてドメイン・DNS・ホスト・ソースを企業自身が管理する理由を整理する。

Abstract概要

顧客から届く注文の形式は統一されていない。短いメッセージ、表計算ファイル、見積書の写真、スキャン文書を、マルチモーダルモデルで一つの構造化された注文記録へ変換し、共有オンライン表へ書き込む入力ツールを設計した。重要なのはコードより信頼性の規則である。各項目を「確実／不確実」に分け、不確実な値は推測せず人へ戻す。確信度ゲートが自動登録と確認カードを分岐し、モデルは形式を読む反復作業、人は不確実な箇所と最終判断を担当する。自動化を初めて扱う読者に向け、用語を平易に説明しながら設計理由を記録する。

Abstract概要

Alias Archive は、薄い個人サイトの骨格から、研究・ゲーム・音楽・その他の制作を収める三言語アーカイブへ成長した。本稿では、Next と vinext から Astro へ移行した理由、複数 Agent をつなぐリポジトリ契約、Impeccable が階層とレスポンシブ挙動を整えた過程、そして記事・画像・音声・映像・Godot Web Demo を静的サイト内で共存させる方法を記録する。中心にあるのはツール一覧ではなく、成長しても移行可能・検証可能・所有者管理を保つ仕組みである。

Abstract概要

これはワンクリック生成のデモではない。Codexを唯一の操作窓口にし、脚本、シーン設計、API実行、画面構成、検品を統括させた。HeyGenはVeraの英語音声、リップシンク、基礎演技を、HyperFramesは中国語字幕、情報階層、9:16の完成映像を担当した。工程ではアバター参照画像、縦画面の文字組み、顔への重なり、プレビュー、背景の瞬間的な発光、発話間の硬い停止が問題になった。最初のサンプルは二つの欠点を公開したまま採用し、次作で発生源から直すための記録とした。

Abstract概要

AI ミュージックビデオを、楽曲、演出設計、静止画、選定、動画化、再審査、色調整、公開の八段階へ分ける。画像指示は見た目、動画指示は動きだけを担当し、動效の段階分け、filmstrip 品質検査、基準カットによる色合わせで費用と不整合を抑える。制作労働はモデルへ渡しても、画風、カット選択、最終判断は人が保持する。